13 de febrero de 2007

El Informe Anti-Imperio (feb. 2007)

El Informe Anti-Imperio

Algunas cosas que necesita saber antes de que el mundo acabe.
Febrero 3, 2007
por William Blum

Supremacía de Espectro Total
No ocurre a menudo que el imperio sea puesto en lugar de una de sus víctimas, amedrentado por los alcances militares
y técnicos de otro país, forzado a hablar de paz y cooperación (como en Irak y otros), esperando aplazar un ataque Americano, forzado a hacerlo a través de los años (como en Irán ahora). No, China no está por atacar Estados Unidos, pero el derribamiento de un satélite (un viejo satélite meteorológico propio) en el espacio el 11 de enero, ha hecho que un ataque de Estados Unidos a China sea más peligroso y más improbable. Ha hecho que los líderes del imperio se den cuenta que no tienen el poder total de hacer que cualquiera o todas las naciones cumplan sus órdenes.
Observen cómo los caballeros del Pentágono se han manifestado en el pasado reciente en cuanto al tema del espacio:
"Actuaremos sobre blancos terrestres algún día -- barcos, aviones, tierra, -- desde el espacio. ...Vamos a luchar en el espacio. Vamos a luchar desde el espacio y vamos a luchar hacia el espacio." General Joseph Ashy, Comandante en Jefe del Comando Espacial de EEUU, 1996 [1]
"En cuanto al predominio en el espacio, lo tenemos, nos gusta, y lo mantendremos." -- Keith R. Hall, Secretario Asistente de la Fuerza Aérea para el Espacio y Director de la Oficina de Exploración Nacional, 1997 [2]
"Comando Espacial de EEUU -- dominando la dimensión espacial de operaciones militares para proteger los intereses y las inversiones de EEUU. Integrando Fuerzas Espaciales a las capacidades bélicas a través del espectro total de conflicto. ...Durante la primera etapa del siglo 21, el poder espacial también se desarrollará como un separado y equivalente medio de guerra. ... La emergente sinergia de superioridad espacial con superioridad terrestre, marítima y aérea llevará a la Supremacía de Espectro Total. ...El desarrollo de defensas con misiles balísticos, usando sistemas espaciales y planeamiento de impactos de precisión desde el espacio, ofrece un contrataque a la proliferación mundial de ADM (armas de destrucción masiva). ...El espacio es una región con crecientes intereses e inversiones comerciales, civiles, internacionales y militares. La amenaza a estos sistemas vitales también se está incrementando. ... El Control del Espacio es la capacidad de dar acceso al espacio, libertad de operaciones dentro del medio espacial, y la capacidad de negar a otros el uso del espacio, si se requiere." -- "Comando Espacial de EEUU: Visión para 2020", 1997 [3]
"El espacio representa una manera fundalmentalmente nueva y mejor para aplicar fuerza militar" -- Comando Estratégico de EEUU. 2004 [4]
Y ahora de repente aparece China, con la capacidad de hacer parecer todo este discurso orgulloso como algo tonto. En un anuncio a la prensa una semana luego del derribamiento, el vocero del gobierno Tom Casey declaró, presumiblemente sin glogloteos: "Por supuesto que nos preocupa cualquier esfuerzo de cualquier nación que estuviese dirigido al desarrollo de armas u otras actividades en el espacio. ... No queremos ver una situación donde haya militarización del espacio." Habló del "uso pacífico del espacio", y estuvo preocupado sobre la amenaza a la "vida moderna como la conocemos", porque "todos los países del mundo dependen de tecnologías basadas en el espacio, satélites metereológicos, de comunicaciones y otros aparatos".
Un periodista preguntó: "Estados Unidos condujo un ensayo así, destruyendo un satélite en el espacio?"
Sí, dijo Casey, en 1985. Pero eso fue diferente porque "había una Guerra Fría que estaba teniendo lugar entre EEUU y la Unión Soviética" y había muchos menos satélites moviéndose en el espacio. [5]
El Congresista Terry Everett, Republicano senior del subcomité de servicios armados en fuerzas estratégicas, dijo que el ensayo de China "presenta serias preocupaciones sobre la vulnerabilidad de nuestros bienes basados en el espacio. ... Dependemos de los satélites para una buena cantidad de usos militares y comerciales, desde navegación a transacciones ATM." [6]
Aún anterior al ensayo chino, el Washington Post señaló: "Para las tropas de EEUU crecientemente dependientes de satélites sofisticados de comunicación, recolección de inteligencia y misiles guiados, la posibilidad de que esos sistemas espaciales puedan ser atacados se ha convertido en una preocupación mayor. ... La Administración insiste en que no hay carrera armamentista en el espacio, aunque los EEUU son los únicos que se opusieron a un llamado a conversaciones en las Naciones Unidas sobre el tema de mantener armas fuera del espacio. ... A pesar de que el Tratado del Espacio Exterior de la Naciones Unidas de 1967, firmado por EEUU, permite sólo usos pacíficos del espacio, algunos creen que EEUU se está moviendo hacia algún tipo de armamentismo, especialmente relacionado a un sistema defensivo con misiles." [7]
Tom Casey, el vocero del Departamento de Estado, trató de dar la mejor impresión de que EEUU no tiene idea de porqué China haría algo así -- "Quisiéramos ver y comprender y saber más de qué es lo que están tratando de alcanzar aquí." ... "exactamente cuáles son sus intenciones" ... "preguntas que surgen sobre cuáles son las intenciones de los chinos" ... "no sólo la naturaleza de lo que hicieron, sino el propósito y la intención" [8]
Pero EEUU puede imaginarse bien cuál fué la intención de China. Los chinos estaban respondiendo a los esfuerzos de la administración Bush, y de la administración Clinton antes, de establecer y mantener la supremacía militar en el espacio y utilizarla como arma de amenaza o como tal. Beijing deseaba alertar a Washington que en cualquier conflicto futuro con China, EEUU no estará tratando ni con Irak ni Afganistán, ni Yugoslavia, Panamá o Grenada.
"Pero qué se esperaban?" pregunta Lawrence Martin, columnista del Globe and Mail de Canadá. "Por varios años, China, Canadá y virtualmente todo país del mundo, han estado urgiendo a EEUU a entrar en un tratado de control de armas en el espacio exterior. Dejen los cielos en paz, por favor. Reunámonos y trabajemos una solución. Se llama seguridad colectiva. ...El señor Bush y el señor Cheney no mostraron ningún interés en un tratado espacial. Su política espacial nacional trata esencialmente de hegemonía en los cielos. Se oponen al desarrollo de nuevos regímenes legales o cualquier otra medida que restrinja sus designios. Una resolución de la Naciones Unidas para prevenir una carrera armamentista en el espacio, fué apoyada por 151 países a favor y con zero en contra. EEUU se abstuvo. Quieren control estratégico." [9]

NOTAS
[1] "Aviation Week and Space Technology" (New York), Agosto 5, 1996, p.51
[2] Speaking to the National Space Club (Washington, DC), Setiembre 15, 1997
[3] Los extractos están en la misma secuencia que fueron encontrados en el folleto de Agosto 1997 empezando en la p.1.
[4] Marzo 2004, www.stratcom.mil/fact_sheets/fact_sm.html. In 2002, the U.S. Space Command se fusionó con el U.S. Strategic Command.
[5] State Department Press Briefing, Enero 19, 2007, www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2007/79056.htm
[6] Associated Press, Enero 19, 2007
[7] Washington Post, Diciembre 17, 2006; p.12
[8] Ver nota 5
[9] Enero 25, 2007 p.A19

(traducción: Ignacio Mendez)

3 comentarios:

  1. Por el momento está bien que el estado chino empiece a oponerle resistencia a los EE.UU. Ya vendrá el dia en el que sepamos qué quiere hacer el estado chino con la influencia que empieza a ganar. Hace ya tiempo que no se oye nada de socialismo en el "imperio amarillo".
    Todo es tan inquietante.

    ResponderEliminar
  2. Hasta el día de hoy, ningún país, salvo EEUU y algunos países de Europa, como Inglaterra, han hecho y hacen aún tanto daño, invadiendo, destruyendo, masacrando, bombardeando y tirando democracias para sus propios intereses de dominación mundial, a países como Argentina, Uruguay, Chile, Bolivia, Paraguay, Colombia, Nicaragua, Grenada, Cuba, Venezuela, Vietnam, Corea, Irak, Afganistán, Serbia, y otros cuantos. Los males hay que saber sacárselos de encima hoy, sino no sabremos cómo hacerlo mañana...

    ResponderEliminar